Å andra sidan – Kärnkraft

ARTIKEL | Publicerad 2008-09-10

Kärnkraftsfrågan har varit en vatten­delare inom socialdemokratin under många år och debatten lever fortfarande. Här ger Amelia och Martin dig de bästa argumenten för och emot.

Varför är kärnkraft en bra idé?
– Som kärnkraftsanhängare är det tron på att man kan förena minimala koldioxidutsläpp med en storskalig produktion av billig energi som gör att jag anser att Sverige inte skall avveckla kärnkraften utan snarare utveckla den. Kärnkraften har tillsammans med vattenkraften sett till att Sverige är ett av länder i världen som nästan fått bort de koldioxidbaserade energislagen vid produktion av elektrisk kraft.

Men är inte kärnkraften farlig? Det har ju varit flera incidenter de senaste åren och frågan om slutförvaring är ju fortfarande inte löst?
– Kärnkraften är farlig om man inte hanterar den rätt. Vi har två exempel på hur det har gått fel, Harrisburg och Tjernobyl. Problemet med att likställa det sistnämnda med svenska kärnkraftverk är att man där utförde olagliga tester och samtidigt saknade den en meter tjocka betonginneslutning som de svenska kärnkraftverken har. Harrisburg hade i huvudsak den säkerhet som svenska reaktorer har och där såg man till att de radioaktiva ämnena inte kom ut. Sedan är slutförvaringsfrågan löst när det gäller den tekniska biten, det enda som återstår är ett politiskt beslut om att SKB, som hanterar avfallet, får påbörja förberedelserna för slutförvaring.

Men uranet då? Det kommer ju aldrig att räcka till alla som vill ha kärnkraft. Dessutom är det väl farligt att bryta uran?
– Enligt FN-organet IAEA beräknas de brytbara tillgångarna uppgå till 4,7 miljoner ton. Detta ger en livslängd på 85 år för världens kärnkraftspark. Men med nya generationens kärnkraftverk och bättre uttag skulle livslängden öka med 2500 år. Dock är det så att IAEA beräknar att det finns ungefär 35 miljoner ton uran för exploatering i fosfater. När det sedan gäller brytning så måste man skilja på modern och historisk uranbrytning, idag är tekniken vid brytning betydligt bättre och strålningsdosen så låg att det inte är farligt.

Varför är kärnkraft en dålig idé?
– Kärnkraften är inte förenlig med ett hållbart samhälle då uran är en ändlig råvara. Med dagens förbrukning kommer det att ta slut inom loppet av 85 år och då kan vi också räkna med att flera länder planerar att bygga ut kärnkraften. När vi nu står inför en stor oljekris är det dags att tänka efter innan vi hoppar rakt in i nästa stora kris på grund av att vi dränerar jorden på dess resurser.
– Finland och USA de enda två länderna i världen som har beslutat om ett slutgiltigt förvar av avfallet. Hur mycket man än argumenterar för att avfallet är eller kommer att bli säkert så är vi inte där ännu. Att fortsätta skapa radioaktivt avfall under de förhållandena är inte ansvarsfullt.

Men vi har väl inga alternativ till kärnkraften? Kommer inte elen bli jättedyr om vi avvecklar kärnkraften?
– Om vi avvecklar kärnkraften redan idag kommer elpriserna att stiga rejält. Det ser jag inte som en möjlighet. Men vi måste bli tydliga och på riktigt välja vilken riktning vi vill ha i energipolitiken och jobba utefter det. Satsa ordentligt på forskning och utbyggnad av miljövänlig el. En stor satsning måste också göras på att minska elförbrukningen. Där har vi redan otroligt mycket kunskap. Det kan handla om att ta bort standby-knappar, endast tillverka energisnåla kylskåp och att enbart använda sig av lågenergilampor.

I många andra länder är ju kol och olja alternativet till kärnkraft. Är det inte bättre att de satsar på kärnkraft istället för att släppa ut en massa koldioxid och partiklar?
– Det kan väl vara sant men jag tycker att alla länder hellre ska satsa på låg energiförbrukning och miljövänlig el. Om vi är fler som satsar på den typen av forskning kommer utvecklingen att gå snabbare. Tyvärr är det inte särskilt troligt att det kommer att hända. Troligtvis kommer det att byggas fler och fler kärnkraftverk i världen och uranet kommer sina ännu snabbare. Därför är det extra viktigt att vi tar täten och visar att ett hållbart samhälle är möjligt. •