Skåpställare om RUT

Publicerad 2010-03-19   1 kommentar

Precis när man trodde att allt var tänkt och sagt i RUT-debatten kliver Anne-Marie Lindgren, utredningschef vid Arbetarrörelsens tankesmedja, in och hyvlar ned argument efter argument för subventioner av hushållsnära tjänster.

Analysen utgår från å ena sidan ett klass-, å andra sidan ett kostnads- och nyttoperspektiv på reformen. Frågan blir därmed varför reformen genomförs, och vilka som förväntas tjäna på den.

"Det riktigt allvarliga med den här typen av subventioner är att de urholkar det skatteunderlag, som redan är skakigt, som behövs för de grundläggande samhälleliga åtagandena inom vård, skola och omsorg. Enbart avdragen för hustjänster kan i år beräknas kosta 10 miljarder kronor, kanske mer. "

Och Anne-Marie Lindgren sätter fingret på vad stora delar av debatten har missat, nämligen att frågan om RUT inte handlar så mycket vad som är praktiskt och smidigt som att det i själva verket är en dyr och ojämställd lyxreform.

"Att öka personaltätheten i barnomsorgen är viktigare än att subventionera företag som förmedlar barnvaktstjänster som folk uppenbart klarar att betala själva. "

Daniel