Finn tre fel, kärnkraftsivrare
Publicerad 2010-06-18 2 kommentarer
I går sa riksdagen med knapp majoritet ja till att nya kärnkraftverk får byggas i Sverige. Men ingen lösning har klubbats för hur en slutförvaring av kärnavfallet ska se ut.
Och i måndags tog sig aktivister från Greenpeace utan problem in på Forsmarks kärnkraftverks inhägnade område – säkerhetspersonalen på Forsmark togs helt på sängen. "Det är inte acceptabelt att det ska gå att komma så nära själva anläggningen", var miljöminister Andreas Carlgrens, (C), kommentar. Men ingen plan finns för hur säkerheten kring kärnkraftverken ska stärkas.
Och värst av allt: uran, det radioaktiva ämnet som kärnkraften bygger på, får inte brytas i Sverige eftersom det är för farligt. Vi importerar all uran vi behöver från andra länder – de kan minsann arbeta med det som är förbjudet hos oss. Så att vi kan hålla igång våra kärnkraftverk. Nisha Besara på Dagens Arena skriver bra om hyckleriet här.
Becky
© 2008-2013 Tidningen Frihet. Citera gärna men ange källan. Producerad av Ropson AB
Skrivet av Martin Tunström (s) 2010-06-23 11:07
Tre fel i artikeln?
Det använda bränslet kommer att tas om hand. Finansieringen är klar, SKB har valt ut slutförvaringsplatsen och orten är villig att ta emot det använda bränslet.
Säkerheten på de svenska kärnkraftverken är tillfredsställande, och det finns planer för säkerheten. Att man inte har en NY plan är ju något annat.
Att man inte får bryta uran bygger inte på att det skulle vara farligt. Det bygger på ett politiskt beslut om att man inte vill. Det är kärnkraftsmotståndarna som inte vill. Jag vill kunna bryta uran i Sverige om det uppfyller miljökraven.
Skrivet av Becky 2010-06-24 10:41
Tre fel tillbaks!
1. Det är en bloggpost, inte en artikel. Mitt tyckande, inte en objektiv nyhetstext.
2. Jag tycker verkligen inte att säkerheten kring kärnkraftverken är tillfredsställande om aktivister kan ta sig in på inhägnat område. Det verkar inte miljöministern tycka heller.
3. Okej, du är för både kärnkraft och uranbrytning i Sverige. Jag är emot. Det är en diskussion i sig som vi kanske kan ta någon gång.
Men nu skrev jag om situationen i dag - att vi har kärnkraft, men inte bryter eget uran. Jag tycker fotfarande att det är hyckleri.
Men jag håller med om att min formulering om slutförvaring av kärnavfall är klumpig, och skriver om den!
Glada hälsningar,
Becky