Striden om svenskheten

Hur bygger vi landet

REPORTAGE | Publicerad 2009-11-23

Nästa år är det val. Vad händer om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen?
Det talade journalisten Lena Sundström om på SSUs kurs "Hur bygger vi landet 2010" som tjuvstartade valrörelsen.

- Jag har aldrig sett så tydliga kopplingar till judehetsen som i Dansk Folkepartis propaganda. De säger att muslimerna vill ha världsherravälde. Så pratade nazisterna om judarna.
Lena Sundström är rädd. För att det som redan har skett i Danmark ska kunna bli verklighet även i Sverige. Enligt opinionsmätningarna kommer Sverigedemokraterna i nästa års val få tillräckligt med röster för att ta plats i riksdagen för första gången. Det fick Lena att resa till Danmark för att studera hur främlingsfientliga Dansk Folkeparti har kunnat bli det tredje största partiet där.
Resan blev en bok och en dokumentärfilm, "Världens lyckligaste folk". Hon besöker SSU på kursgården Bommersvik för att tala om sitt projekt. SSUare från hela landet är där för att diskutera hur nästa års valrörelse ska utformas.
- Förändringen har gått ganska snabbt. Dansk Folkeparti bildades 1995. Först motarbetade de etablerade partierna dem. Men sen började de etablerade partierna att gå samma väg som Dansk Folkeparti, säger Lena.
- Efter ett tag började de andra partierna också att snegla på invandringsfrågan. Dansk Folkeparti har förändrat det danska politiska landskapet i grunden.

Inför valet till det danska parlamentet Folketinget år 1990 handlade sex procent av tidningarnas valbevakning om invandringspolitiken. Inför valet år 2001 var siffran 50 procent. Dansk Folkeparti har lyckats att få nästan all politisk debatt att kopplas till frågan om invandringen, menar Lena. Det är förstås en farlig utveckling för att den spär på främlingsfientligheten, men det är också en farlig utveckling för att andra frågor kommer i skymundan.
- Jag frågade danska journalister vad de skrev om innan invandringsfrågan tog över. Klassfrågor och fördelningspolitiken, svarade de, säger Lena.
Dansk Folkeparti pekar ut invandrare, särskilt muslimer, som våldsamma fundamentalister. Samtidigt visar opinionsundersökningar att 42 procent av de som röstar på Dansk Folkeparti tycker att det är okej att slå sina barn, medan bara 7 procent av muslimerna i Danmark tycker det är okej. 23 procent av DF-anhängarna är för dödsstraff, att jämföra med 15 procent av muslimerna.
- Det är intressant att Dansk Folkepartister i sina värderingar ligger betydligt närmare religiösa fundamentalister än de generella danskarna, säger Lena.

Hon tycker sig se att det som redan skett i Danmark börjar hända här i Sverige i dag.
- Nyligen blev det rabalder för att Aftonbladet stoppade Sverigedemokraterna från att annonsera. För några år sedan sa nästan alla tidningar nej till deras annonser, säger Lena.
Hon talar också om att de svenska etablerade partierna har börjat anpassa sig efter Sverigedemokraternas retorik. Moderaterna har föreslagit att invandrare ska få skriva på ett "svenskkontrakt" och Folkpartiet har talat om att invandrare måste lära sig svenska värderingar för att få komma hit.
- Hederlighet, att inte misshandla folk och att komma i tid. Det är de svenska värderingarna, säger man.
Lena har granskat hur de andra danska partiernas partiprogram ändrades efter att Dansk Folkeparti bildades.
- Det är mycket obehagligt. Socialdemokraterna i Danmark har till exempel konsekvent bytt ut ordet medborgare mot ordet dansk.
Nu ser Lena att svenska Kristdemokraterna börjar gör likadant. Deras partiledare Göran Hägglund skrev en debattartikel om "verklighetens folk", där han talade om "Svensson", inte om medborgare.
- Han pratar om Svenssons rättigheter, och det är något annat än mänskliga rättigheter, säger Lena.
- Det sker en avhumaniseringsprocess. Man pratar inte om flyktingar som människor längre.

Lena tar upp debatten kring de ensamkommande flyktingbarnen som Vellinge kommun i Skåne inte ville ta emot. Vissa debattörer ifrågasatte att de kallas för barn, "många är ju ändå 16 år".
- Men ingen protesterade när svenska 19-åringar, som förlorade sina föräldrar i tsunamin, kallades för barn som blivit föräldralösa. Det är som om barn från Afghanistan inte skulle vara lika mycket barn.
Hur ska de andra partierna hantera Sverigedemokraterna då? Lena är kluven inför frågan om man ska debattera mot SD.
- Deras partiledare Jimmie Åkesson skrev en debattartikel i Aftonbladet och den innehöll så mycket faktafel. Det funkar dåligt att vara motparten i en debatt då, man får bara säga "du ljuger ju". Det är lätt att verka uppläxande.
- Man ska inte frysa ut Sverigedemokraterna, men tydligt vända sig ifrån dem. Jag tror också att man vinner väljare i längden på att inte vara ängslig och ständigt känna av opinionen. Man ska i stället visa tydligt var man står. Sverigedemokraterna kallas ofta populistiska men egentligen tycker jag att de är mindre populistiska än alla andra partier. De tycker ju alltid illa om invandrare. De andra partierna svänger mer efter opinionen.

Där har Lena även en känga att ge Socialdemokraterna.
- Socialdemokraterna har också börjat fiska lite i de här vattnen. Jag tänker på hur man hanterade de apatiska flyktingbarnen, säger hon.
- Andra partier har inte lyckats skapa folkrörelser. Det gör att människor söker sig till Sverigedemokraterna. Det är så mycket snack om individualism i samhället. Folk längtar efter gemensamma projekt, att göra något tillsammans med andra människor. Det skulle behövas något som får folk att enas kring något bra, i stället för att enas kring att slänga ut flyktingbarn.

Becky Bergdahl

Fler texter av Becky Bergdahl ›