Porrförbud?

ARTIKEL | Publicerad 2010-01-22   1 kommentar

Sexköp är förbjudet i Sverige. Ska det också vara förbjudet att betala folk för att ha sex framför en kamera? Eller är det moralistiskt? Kristin och Jesper tycker olika.

Kristin Linderoth, SSU Skåne

 Varför är det en bra idé att förbjuda porr?
- Pornografi är ett uttryck för ett samhälle där människors kroppar kan köpas för pengar. För att kvinnor ska ses som människor och inte handelsvaror är ett förbud mot pornografi ett steg på vägen. Sverige har förbjudit sexköp för att vi anser att människors rätt att slippa sälja sina kroppar väger tyngre än andras rätt att konsumera dessa. Det finns inga skäl till att det ska vara tillåtet att profitera på andra människors sexuella handlingar bara för att de sker framför en kamera.
Hur ska man dra gränsen för vad som räknas som porr?
- Vi har ju uppenbarligen lyckats dra gränsen i sexköpslagen, där det står att man inte får betala annan för att ingå tillfällig sexuell förbindelse eller göra vinning på att någon säljer sig. Den enda skillnaden är att det nu skulle gälla även när det sker framför kameran.
Många tycker att ett porrförbud är moralistiskt och att det finns en risk för att yttrandefriheten urholkas. Vad tycker du om det?
- Det har lika lite med moralism att göra som när vi säger att vi är mot kvinnomisshandel eller trafficking. För oss som är socialister och feminister handlar det om att bekämpa exploatering.
Yttrandefrihetsargumentet anfördes av vissa när barnpornografi skulle förbjudas, men hur många skulle i dag säga att de vill häva det förbudet? Lagen om yttrandefrihet syftar inte till att skydda porrindustrin, utan till att främja fri och allsidig upplysning och konstnärlig frihet. Sexköp framför kameran är varken upplysning eller konst och en utvidgad kopplerilag skulle inte ha med yttrandefriheten att göra mer än vad till exempel kvinnofridslagen har.
Men borde man inte tillåta feministisk porr som inte är könsstereotyp och där skådespelarna medverkar gratis?
- Om man ser pornografi som dokumenterade sexköp blir det ointressant att diskutera privata sexfilmer. Men för de som vill definiera pornografi på något annat sätt blir ändå diskussionen om så kallad feministisk porr en återvändsgränd. Vem ska definiera och avgöra vilka sexfilmer som är feministiska? Ska någon på en statlig myndighet sitta och F-stämpla godkända filmer? Här kan vi verkligen snacka om moralism.

Jesper Lindholm, SSU Stockholms län

 Varför är det en dålig idé att förbjuda porr?
- Jag är inte emot att människor ser på porr. Jag är emot hur porren ser ut. Med ett förbud riskerar vi att skuldbelägga sex och att människor utforskar sin sexualitet. Ett förbud andas konservatism där problemet är att folk har sex i stället för att problematisera maktförhållandena kring sex. Som feminist tycker jag att det är fel att sexualiteten kidnappas av mainstreamporren. Därför bör vi uppmuntra, inte förbjuda, den växande feministiska porren som ser bortom unkna maktstrukturer och som ser varje människas unika sexualitet. Älska sexet, hata sexismen.
Men det är ju olagligt att köpa sex i Sverige. Varför ska det då vara tillåtet att betala någon för att ha sex framför en kamera?
- Pornografi och prostitution bör inte likställas. Att bestämma sig för att göra porr är inte samma sak som att förlora rätten att bestämma över sin egen kropp. Utöver det, i Sverige straffbeläggs (med rätta) efterfrågan på prostitution. Men efterfrågan på porr är inte beklaglig, den är naturlig. Människor är nyfikna på sex och då är porr ett sätt att utforska sin sexualitet.
Många menar att mycket av porren är könsstereotyp och ger en skev bild av sex till de som tittar. Hur ska man motverka det?
- Jag håller med! Porren ÄR könsstereotyp och ger en skev bild av sex. Varför? För att porren är produkten av ett könsstereotypt samhälle. Den patriarkala porren krossas först då en radikal jämställdhetspolitik krossar samhällets könsorättvisor. Gällande porren borde vi stödja den feministiska pornografin, satsa på sexualutbildningen för att motverka en skev sexbild, etcetera.
Hur ska man kunna kontrollera att skådespelarna som medverkar i porrfilmerna inte tar skada?
- De som tar skada är de medverkar mot sin vilja och då är traffickingoffer värst utsatta. Vi måste bli hårdare gentemot denna moderna slavhandel genom polissatsningar och mer internationellt samarbete.