Skrivet av Martin 2010-02-13 00:20

Sorry, men...

Alltså loggan är... inte fin. Tyvärr. Det gör ont att titta på den.

Skrivet av Lars 2010-02-15 13:52

Loggan

Gör som martin skrev, ONT att kolla på.

Gör om gör rätt. Det här går inte att dela ut.

Skrivet av Johanna 2010-02-15 15:53

Hm...

Jag tycker den är rätt snygg! Känns vuxnare än den förra.

Skrivet av ssu:are 2010-02-15 20:27

...

den ser ut som dendär hemska tidningen tvärdrag, och det är ingen komplimang....

Skrivet av Fredrik Rönning 2010-02-15 21:29

Dåligt.

Hej

Jag tycker att den nya layouten är sämre på alla sätt jämfört med tidigare. Frihet känns nu mer svårtillgänglig. Det är en fruktansvärt ful logga och en konstig bild som inte inbjuder till läsning. Jag har alltid varit stolt över att vi har haft en medlemstidning som känns ung och pigg. Formen känns precis som en tidigare skribent påpekat alldeles för nära den oändligt tråkiga och pretantiösa tidningen Tvärdrag.

Jag hoppas verkligen att ni gör ett bra val-special med en mer lättillgänglig form och lättillgängligt innehåll men inte för den skull mindre politiskt innehåll.

Skrivet av mm 2010-02-15 21:35

svar till hm...

Varför skulle man vilja ha en vuxnare tiding?

Vuxentidningar finns det ju så det räcker!

eller är redaktionen för fin för att göra en ungdomstidning?

Skrivet av Erik på Frihet 2010-02-15 21:49

Om nya formen

Det är jättebra att ni tycker till.

Vi på redaktionen tror stenhårt på nya designen. Det är alltid skakigt att som läsare få sin medlemstidning omkastad och omgjord – i synnerhet i Frihets fall där den tidigare formen varit omtyckt av så många.

Men saker måste förändras, och vi ville göra det med besked. Det är dags att våga sticka ut. Vi tror att nya formen kommer att märkas, och det är något som behövs i valrörelsen. Vad vissa tycker är fult anser andra vara snyggt, så har det alltid varit och kommer alltid att vara. Det viktigaste är att inte lämna någon oberörd.

Ge den lite tid. Och förlita er inte för mycket på första intrycket. Saker växer.

Slutligen: Att tidningen känns svårtillgänglig är något vi vill undvika till varje pris. Vi kommer garanterat att putsa på formen i kommande nummer eftersom en ny layout alltid innehåller barnsjukdomar.

Bra att ni bryr er!

Skrivet av Mikael på Frihet 2010-02-16 12:09

Om nya formen 2

Ok, nu blev jag också sugen på att kommentera.

Håller helt med Erik i det han säger. Och såklart är det bra och värdefullt att ni vill dela med er av era åsikter till oss.

När vi gjort om Frihet har vi resonerat delvis i termer av målgrupper. Frihet har två målgrupper. Den viktigaste är SSU-medlemmarna. Den näst viktigaste är unga som ännu inte upptäckt politik och SSU.

När vi tillfrågat SSU:arna vad de vill ha (tex i en enkät som nådde 3500 SSU:are och som cirka 600 besvarade) får vi ofta svar som att Frihet ska vara lite mer politisk och djuplodande. Lite mer som Tvärdrag. Vår undersökning visar att den genomsnittlige SSU-medlemmen som läser Frihet är ungefär 21 år gammal. Vi är dock medvetna om att de som besvarar en enkät inte alltid motsvarar den genomsnittlige läsaren.

Vi har ändå velat ta fram en form som tar läsaren lite mer på allvar. Vår uppfattning är att innehållet i Frihet alltid varit ganska politiskt, men att det kanske inte alltid uppfattats så. Vi låter nu texterna i reportagen bli en aning längre och mer informativa. Vi har också skapat nya inslag som vi kallar Spaningen, Skiljelinjen, Politisk kalender och Vänner i världen för att erbjuda mer spännande och underhållande politisk läsning, men också fler kulturtips. Vi vill visa SSU:arna att Frihet tar dem på allvar och erbjuder aktuella ämnen, men utan att bli tråkiga. Det går att skriva om relevanta ämnen på ett journalistiskt och underhållande sätt i en helt annan nisch än Tvärdrag. Och med en form som är på tvären och modern.

Vad gäller målgruppen unga som ännu inte upptäckt politiken vill vi erbjuda an attraktiv ingång. Ett omslag som är lite ”in your face” känns kaxigare och sticker ut vid aktiviteter och i skolbiblioteket eller ungdomsmottagningen. Man kan tycka att logon och närbilder är fula eller fina, men det är onekligen effektivt i bibliotekshyllan och på cafébordet, utan att bli ett traditionellt kommersiellt omslag med en söt, blond, leende tjej. Det 20-tal unga i åldrarna 13 till 18 som vi i planeringsfasen bett jämföra det gamla och nya omslaget, väljer det nya omslaget med motiveringen att det känns modernare. Med många citat, bilder, bildtexter, illustrationer, faktarutor och grafik vill vi göra tidningen lättläst och väcka intresse.

Precis som Erik säger vill vi absolut inte vara otillgängliga. Vi kommer att slipa på detaljer i formen. Tillgänglighet är absolut ett honnörsord för Frihet.

Ok, fortsätt tycka!

Skrivet av Fredrik Rönning 2010-02-16 16:04

Erik....

tre kommentarer till Erik.

1. Varför är det bra att vi tycker till? Ni tror ju ändå "stenhårt på nya designen"

2. Varför byter ni form om "den tidigare formen varit omtyckt av så många"?

3. Du skriver: "saker måste förändras" - Allvarligt, vad menar du?

Skrivet av Erik på Frihet 2010-02-16 18:23

Svar till Fredrik Rönning

1. Det är bra att ni tycker till eftersom det betyder att ni bryr er, vilket i sin tur sporrar oss att göra ett så bra jobb som möjligt. Dessutom får vi en chans att samla på oss konstruktiv (peppar peppar) kritik om hur vi ska fortsätta att utveckla tidningen.

2. En tumregel inom tidningsbranchen är att ett magasin byter form ungefär vart femte år, beroende på målgrupp etc. (Då det gäller ungdomstidningar kommer förändringar i många fall ännu tätare eftersom unga läsare är trendkänsligare än vuxna.)

En förklaring till femårsregeln är att en tidningsform/layout blir allt mer trögarbetad och rutinmässig med tiden. Den börjar upprepa sig. Genom att starta om på nytt så tillför man ny energi både till läsarna och till dem som arbetar med tidningen.

I samma veva försöker vi på redaktionen städa bort alla onödigheter och konstigheter som smugit sig in genom åren.

Slutligen ser vi också över själva innehållet.

En ”redesign” är alltså ett viktigt bokslut på flera plan.

3. Frihet har funnits sedan 1917, lika länge som SSU. Det jag menar när jag skriver att ”saker måste förändras” är att det helt enkelt är naturens lag.

Liksom SSU har Frihet hela tiden varit tvungen att omvärdera sin position och sitt sätt att uttrycka sig på.

Om man bläddrar igenom Frihets samlade årgångar, 1917–2009, ser man en tidning som gått från att vara ett åttasidigt pappershäfte till ett 60 sidor långt fyrfärgsmagasin.

1930-talets långa texter utvecklades till 1950-talets mer fotografiska reportage, vidare till 1980-talets rätt crazy färgexplosioner och slutligen till dagens kombination av kortare artiklar, bildreportage och längre texter.

Om tio år, hur ser det ut då? Tja, antagligen kommer Frihet inte ens att tryckas på papper.

Jag tror med andra ord att Frihet inte skulle kunna existera om redaktionens inställning alltid hade varit ”Vi kör på som vanligt, varför ändra på något som funkade igår?”.

Skrivet av Victor Svedberg 2010-02-16 19:45

Härligt med ny form!

Jag tycker det är som natt och dag, den gamla formen känns verkligen antik i jämförelse. Rent generellt tror jag det är vanligt att folk blir helt galna när saker förändras, för att sedan sansa sig och ofta trivas med det nya.

Jag är van att tänka form och jag gillar Frihets nya form! logotypen är perfekt för att trycka på tygväskor och annat och man kommer ihåg den, den har personlighet till skillnad från den gamla pratbubblan med comic sans liknande typsnitt.

Det enda sorgliga är att om man ser till nya Frihet och sen klickar sig in på SSU.se så vill man gråta för allt där är så efterblivet ouppdaterat och sett till layout och form, totalt utdaterat.

Så, keep up the good work Frihet! och justja, illustrationerna av skribenterna är helt fantastiska!

Skrivet av Lina 2010-02-17 20:40

Applåder

Det var ett sabla gnäll i början på den här kommentarslistan. Jag tycker att den nya formen är ett rejält lyft. Nu är ju tidningen så fin så fin och man vill bara läsa allt. Påminner lite om gamla goda Darling. Applåder till er!

Skrivet av Anders 2010-02-23 01:34

Det var bättre förr...

Ful. Fulare. Frihet. Eller själva formen är väl ok. Inte snygg men inte ful. Loggan är dock skrynkligare än en babianröv.

Skrivet av Nima 2010-02-23 03:36

Frihet goes NWOBHM!

Hårdrockaren inom mig gillar skarpt att ni har ändrat loggan. Typsnittet är en NWOBHM-klassiker, och måste således hyllas.

Tack!

Skrivet av Natalie 2010-02-27 17:49

Liten text

Jag vill bara påpeka en sak. Det är för liten text i botten på vissa reportage. Med risk för att låta som en pensionär. Jag får koncentrera mig ordentligt för att få flyt i läsandet...

Skrivet av Erik på Frihet 2010-02-27 20:43

Till Natalie

Hej Natalie.

Nej, du låter inte som en pensionär. Textstorleken är en sak som vi själva har funderat över. Och ja, den är väldigt liten på en del stället.

Hur menar du med ”i botten på vissa reportage”? Är det den sista lilla textsnutten i slutet av en längre text, eller är det faktarutorna i anslutning till texterna som du menar?

Tack för din input.

mvh

/erik