Skiljelinjen

ARTIKEL | Publicerad 2010-03-09

Är ett samhälle med små inkomstskillnader bättre än ett med stora skillnader?

Ida Gabrielsson, Ung Vänster:
- Ja. Ett samhälle som är mer jämlikt kommer att skapa mer gemenskap människor emellan. Det ska inte kännas som att man kommer från olika planeter, trots att det egentligen bara skiljer ett par kvarter mellan lyxvillorna och hyreshusen. Det handlar om att kunna se sig själv i andra.

Jytte Guteland, SSU:
- Ojämlikhet är en avgörande faktor bakom många sociala och hälsorelaterade problem i samhället. Detta drabbar även drabbar rika i form av sämre hälsa och kortare liv. Alla vinner därför på att vi har mindre inkomstskillnader.

Jakop Dalunde, Grön ungdom:
- Ett samhälle med mindre inkomstskillnader ger större frihet för alla människor att uppnå sina egna mål i livet.

Magnus Andersson, CUF:
- Ett bra samhälle skapar jämlika förutsättningar och bekämpar fattigdom, inte rikedom. Ekonomisk jämlikhet kommer tyvärr oftast av att behandla människor olika inför lagen, genom exempelvis olika beskattning, beroende på om de jobbar mycket eller lite eller har utbildat sig eller inte. Ett sådant samhälle är ett dåligt samhälle.
 

Adam Cwejman, LUF:
- Skillnadernas storlek är inte ett problem i sig. Det viktiga är hur bra de sämst ställda har det. Vi arbetar hellre mot fattigdom än mot rikedom.

Charlie Weimers, KDU:
- Samhället måste ha inkomstskillnader. Om vi inte kan påverka vår ekonomiska situation genom flit och hårt arbete, så kommer många att känna sig hopplösa. Samtidigt behöver vi ett socialt skyddsnät som är skattefinansierat, så att det finns en trygghet om stödet från omgivningen inte skulle räcka till.

Niklas Wykman, MUF:
- Ja. Det viktiga är att sträva efter att ständigt höja lägstanivån och att säkerställa att ingen faller mellan trygghetssystemen.

Becky Bergdahl

Fler texter av Becky Bergdahl ›