Intervju 2009-06-05
Reportage 2011-12-21
Reportage 2008-10-07
Recension 2011-08-24
Recension 2012-02-03
Illustration: Björn Renner.
Debattskolan
Valrörelsens bästa argument
ARTIKEL | Publicerad 2010-06-22 1 kommentar
Årets valrörelse är fullspäckad av snurriga påståenden, knivig statistik och naiva framtidsprognoser. Men lugn. Vi har snickrat ihop den kompletta guiden till hur du ger högern svar på tal.
”LAS måste försvagas så att fler unga kan få jobb.”
Det finns inget samband mellan att urholka LAS, lagen om anställningsskydd, och en ökad sysselsättning. Enligt TCO är det bara 2,5 procent av alla arbetslösa mellan 15 och 24 år som har blivit arbetslösa på grund av att de sagts upp enligt regeln sist in, först ut i LAS. De rödgröna vill skapa jobb genom att öppna 44 000 nya utbildningsplatser och sänka skatten för att anställa arbetslösa unga.
”Vi behöver särskilda, lägre, ungdomslöner för att råda bot på ungdomsarbetslösheten.”
Lägre löner skapar varken nya jobb eller arbetstillfällen som det går att leva på. I stället för att dela på jobben och införa svältlöner vill de rödgröna bland annat investera i 65 000 nya jobb genom investeringar i kommuner och sänkta skatter för småföretag.
”Socialdemokraternas förslag är ofinansierade.”
Fel. Alla förslag som har presenterats i de rödgrönas ekonomiska politik är finansierade fullt ut, till exempel genom ny fastighets- och förmögenhetsskatt och höjda inkomstskatter för höginkomsttagare. Snarare är det alliansens skattesänkningar som saknar finansiering.
”Alliansen har en politik för jobb – de rödgröna en bidragslinje.”
Ingen av den borgerliga regeringens reformer har skapat jobb de senaste fyra åren. I stället har man slösat bort resurser på skattesänkningar för de rikaste.
De rödgröna vill skapa jobb genom investeringar i infrastruktur och klimatsmarta renoveringar av offentliga byggnader och bostäder.
”Vi behöver inte tvinga fram en kvotering av föräldra-försäkringen. Det är viktigare att förändra attityder.”
Regeringens politik har inte fungerat. I dag tar kvinnor fortfarande ut 80 procent av föräldraledigheten, vilket är på samma nivå som 2006. Alla andra offentliga försäkringar i Sverige har knutits till individen, förutom föräldraförsäkringen. Ett delat ansvar ökar jämställdheten och ger båda föräldrarna närmare kontakt med barnet.
”RUT-avdraget, som ger skatteavdrag för hushållsnära tjänster, har skapat 11 000 nya arbetstillfällen.”
Enligt nationalekonomen Roland Spånt har avdraget högst skapat 900 tjänster. Regeringen använder skattemedel för att subventionera städning för höginkomsttagare. En ominvestering av pengarna, 1,3 miljarder kronor, skulle kunna generera 3 250 nya jobb.
”Klyftorna och utanförskapet har minskat under mandat-perioden.”
Fel. I själva verket har har Sverige inte haft så stora klyftor sedan mätningarna inleddes på 1970-talet. Nu är 100 000 fler arbetslösa jämfört med 2006. Kostnaden för socialbidrag har ökat i 90 procent av kommunerna och 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen.
”Skattesänkningarna har huvudsakligen gått till låg- och medelinkomsttagare.”
Skulle inte tro det. 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen av befolkningen.
”Jobbskatteavdragen har skapat massor av nya jobb.”
Tvärtom. Enligt Konjunkturrådet har reformen lett till att medel- och höginkomsttagare jobbar mindre. Samtidigt har sjuka, arbetslösa och låginkomsttagare fått det sämre. Samma resurser, 70 miljarder kronor, skulle kunna skapa nya jobb, vässa välfärden och bygga nya bostäder.
”Oppositionen vill höja skatten för låg- och medel-inkomsttagare.”
Fel. De rödgröna höjer skatten för framför allt höginkomsttagare. Vi sänker skatten för pensionärer och stärker ekonomin för ensamstående föräldrar och arbetslösa.
”Det är viktigt med tidigare betyg för att kunna hjälpa elever med svårigheter.”
Det finns inget samband mellan tidigare betyg och högre kunskaper senare under skolgången. Vi vill i stället ge statsbidrag till kommunsektorn för att anställa fler behöriga lärare och minska skillnaderna mellan skolor.
”Det bästa sättet att bryta segregationen är att ombilda hyresrätter till bostadsrätter i förorterna.”
Att ombilda hyresrätter till bostadsrätter i förorten är ett högriskprojekt för potentiella köpare. Bostäderna har ofta sämre standard och lägre marknadsvärde, en kostnad som drabbar köparna.
Vi vill i stället bygga 40 000 klimatsmarta bostäder till och med 2016, med hjälp av ett statligt investeringsstöd.
”Vi vill sätta nya resurser till välfärden. Oppositionen vill bygga ut bidragssystemen.”
Förra valet lovade den borgerliga regeringen att matcha Socialdemokraternas välfärdssatsningar, ett löfte man inte har hållit. De rödgröna vill stärka kommunerna och välfärden med 12 miljarder kronor i satsningar.
”Det bästa sättet att höja kvinnolönerna är att privatisera offentlig sektor.”
Regeringens privatiseringsiver under mandatperioden har ökat löneskillnaderna mellan kvinnor och män. Under de senaste åren har löneskillnaderna mellan kvinnor och män ökat med fyra procentenheter.
En rödgrön regering kommer att ge alla rätt till heltid och investera i offentlig sektor.
”Det är inte klimatsmart att avveckla kärnkraftsel och ersätta den med el från olja, kol eller fossilgas.”
Kärnkraften är förknippad med stora risker och kan aldrig vara en del av en modern energiförsörjning. Genom att sporra forskning i ny och grön teknologi kan vi både skapa nya arbetstillfällen och säkerställa en renare energi i framtiden. Först då kan vi få verkligt förnybar el, utan fossila bränslen och kärnkraft.
”Vänsterpartierna vill införa en ungdomsskatt på närmare tio miljarder kronor.”
Nej, däremot vill vi slopa reformen som gör det billigare för arbetsgivare som redan har anställt unga. De rödgröna vill i stället göra det billigare att anställa unga som i dag är arbetslösa, något som både blir billigare och ger större effekt.
Daniel Mathisen
© 2008-2012 Tidningen Frihet. Citera gärna men ange källan. Producerad av Ropson AB
Skrivet av Michael Karnerfors 2010-08-17 12:28
Svar om kärnkraften
"Kärnkraften är förknippad med stora risker och kan aldrig vara en del av en modern energiförsörjning."
Javisst... och alla socialdemokrater är egentligen förklädda stalinister som vill göra Sovjet 2.0 av Sverige.
Lika dumt och lika verklighetsfrämmande. Det blir inte sanning bara för att du säger det.
Du sätter alla som du uppmanar att använda detta argument i en besvärlig sits, på samma sätt som om en allians-anhängare hade använt det jag skrev ovan om sossar.