Opinion
”Annars hade SD fått makten”
S har slungats in i en debatt om migrationspolitiken. Hälar har borrats ned i marken och allt för ofta har hårda tongångar varvats med kampanjartade slogans samtidigt som enskilda debattörer misstänkliggörs. S samtalar inte. Medlemmar möts inte – de polariseras. Därför har Frihet öppnat upp sina opinionssidor för att diskutera migrationspolitiken. Förhoppningsvis kan dessa sidor bli en plats där unga socialdemokrater möts, bryter åsikter mot varandra och ibland kanske också omprövar sig. I dag skriver Oscar Karlsson om en klassisk stoppreplik.
”Annars hade Sd fått makten.”
Som ett alexanderhugg för att avsluta i princip varje politiskt samtal sedan hösten 2018 bubblar den frustrerade meningen fram.
Alla kompromisser där heliga kor slaktas och där det krävs avsteg från partiprogram och värdegrund går att förklara med:
”Annars hade Sd fått makten”.
Så hellre att S har makten. Men jag hittar fortfarande, ett år efter regeringsbildningen, inte någon fullt bekväm position för att förklara eller försvara att det är bra att det är socialdemokraterna som ”regerar”. För det går att, från socialdemokratiskt håll, ifrågasätta i princip all politik som regeringen tar sig för.
”Men annars hade Sd fått makten.”
Det som gjort att jag sällat mig till socialdemokratin har alltid varit just historien och värdegrunden. Meritlistan är bara en googlesökning bort och talar sitt tydliga språk:
S är ett parti för vanligt folk som önskar bygga ett bättre samhälle för alla, oavsett om du heter Karlsson eller Wallenberg.
Det som gjort att jag stannat kvar är tryggheten i att det här partiet, med sin historia och starka värdegrund, är den faktor i svensk politik som alla andra aktörer måste förhålla sig till.
Den magnetiska norrpunkten – tyck vad du vill om den men du måste utgå från den för att lägga ut kursen.
I efterspelet av riksdagsvalet 2018 har så S börjat styra tillsammans med en sörja liberala skattesänkarpartier för eliten. Då är svaret där, när man frågar sig varför vi ska genomföra borgerlig politik: ”Annars hade Sd fått makten”.
Höstbudgetens vinnare är vita välbeställda medelålders män.
Annars hade Sd fått makten.
Välfärden nedprioriteras till förmån för skattesänkningar.
Annars hade Sd fått makten.
Satsningar på klimatomställningar skjuts upp.
Annars hade Sd haft makten.
Rutavdraget ska utökas så att fler fattiga får möjlighet att för skattepengar städa rikas hem.
Annars hade Sd fått makten.
Inom mitt eget parti börjar kompassnålen för många företrädare att snurra och debatten om hållbar eller minskad invandring blossar upp.
Annars hade Sd fått makten.
Att vi själva är med och driver en politisk linje som ökar polariseringen av människor och driver väljare in i famnen på Jimmie Åkesson, det är för att annars så skulle Sd fått makten.
Jag undrar vilka som egentligen har makten. Om Sd och de konservativa partierna är så farliga vid makten, varför genomför vi då deras politik?
Varför ger vi dem rätt?
En annan politik är möjlig men det krävs mer än debattartiklar och starka åsikter för att nå dit. Det krävs samtal med människor, att man går på lite trista möten, folkrörelse och framtidstro.
Det krävs helt enkelt, Socialdemokrati.
Annars får Sd makten.
Oscar Karlsson är socialdemokrat och förtroendevald i Kommunal