SLUTREPLIK: Det räcker inte med migrationspolitik

J ag vill tacka Elsa Alm och Nils Dahlgren för deras replik på min artikel om Jimmy Janssons migrationsutspel. Jag delar skribenternas åsikt om att målet med vår migrationspolitik alltid måste vara att rädda så många liv som möjligt. Därför kvarstår min kritik mot Jimmy Jansson. För att undvika eventuella missförstånd vill jag här passa på att göra några förtydliganden.

Alm och Dahlgren menar att jag ”viftar bort” migrationsfrågan som tröttsam och ointressant. Det är inte min avsikt. Hur Sverige behandlar migranter är en viktig fråga att diskutera och jag deltar gärna i den debatten, till exempel utifrån den pågående parlamentariska utredningen. Det som däremot får mig att gäspa käken ur led är när högt uppsatta politiker tror att de ställer den förbjudna frågan om invandringens storlek. Jansson antyder att han gör något tabubelagt, när han egentligen bara återupprepar en mycket vanlig ståndpunkt om att Sverige har en gräns för hur många invandrare vi kan ta emot. Den retoriken är just trött och ointressant.

När jag betade mig igenom Janssons text, så var det inte bara en tröttsamhet som slog mig, utan också en frustration.

En frustration som inte kom av hans resonerande kring kostnader för och storlek på vårt flyktingmottagande (trots att kommunalrådet använder sig av en retorik som gör mig orolig), utan en frustration som växte i mig när Jansson påstår att vi inte behöver en ”massa nya reformer”. Att en åtstramning av utlänningslagen, och kanske en tandvårdsreform på sin höjd, är det som behövs för att vårt samhälle ska vara färdigt. Det är inte ett resonemang värdigt ett socialdemokratiskt kommunalråd.

Utöver det, så håller jag med om mycket av det skribenterna lyfter i sin text. Fort Europa tvingar migranter att riskera sina liv på resan hit, FN:s flyktingorgan är underfinansierat, Sveriges feministiska utrikespolitik kan förebygga konflikter och EU:s medlemsstater behöver bli bättre på att fördela ansvar. Den samsynen bådar gott inför fortsatta diskussioner, vilket jag är helt övertygad om att vi kommer att föra såväl inom SSU som Socialdemokraterna framöver.

Det jag ville ha sagt med min kritik av Jimmy Jansson är inte att han ska hålla käften om invandringsfrågan. Snarare var min poäng:

Om Socialdemokraterna vill bryta segregationen, utrota utanförskapet och stoppa de ökande klyftorna, då måste resonemangen sträcka sig längre än till de rent migrationspolitiska frågorna. Vårt samhällsbygge är långt ifrån färdigt och det kommer att behövas radikala reformer för att nå ett jämlikt samhälle. En massa radikala reformer. 

Edvina Palmcrantz, distriktsordförande för SSU Jönköping